РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ " КАРАВАН "
5.0 {{repliesPageElements.length}} {{TransformWord(repliesPageElements.length, 'отзывов', 'отзыв', 'отзыва')}}
+7 (727) 258-36-00
Республики пл., 13, Алматы
Детализация рейтинга
Поставьте свою оценку
Написать отзыв

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ " КАРАВАН " - отзывы о компании


UserImage
Моя тема Обращаюсь к Вам, в связи с возникшей несколько лет назад ситуацией, в которой судебные инстанции и административные органы управления нашей Республики, не могут помочь найти решение тяжбы между мной и моим биологическим отцом, Калиновским Сергеем Михайловичем, которое можно было бы считать справедливым. Мои родители слишком рано поженились. Когда я родился 22.03.1973 года, моему отцу было 17 лет, моей маме -19. К 1979 году они перестали жить вместе и в 1985м официально оформили свой окончательный развод. Соответственно, был и раздел имущества, и земельного участка пополам, о чем прилагаются документы, свидетельствующие об этом. Адвокат Конырбаева Б.С. на эти факты не обращала никакого внимания, на то, что в 1984м, моя мама родила дочь от Шевцова Владимира Кирилловича, с которым оформила брачные отношения в 1991 году, поменяла фамилию Калиновская на Шевцову. В 1991 году родился Шевцов Кирилл Владимирович. Члены семьи Шевцовых также являются полноправными наследниками, как и я, Шевцовой(Калиновская) Г. Л., скончавшейся 08.06.2003 года. На судах различных инстанций, по различным причинам не учитывались и не рассматривались документы Советского периода, вынося свои решения, на основании действий Акимата от 2001 года, проявившихся в ходе разбирательств с отцом в 2007 году. В Акте согласования границ земельного участка от 28.12.2001 вместо моей подписи стоит подпись свидетелей Макажанова К.А и Камынина Н.С., проживающих за 20 домов от нас, не являющихся собственниками нашего спорного участка и не имевших полномочий на эти действия. Тем не менее, Суд Карасайского района почему-то примет данный Акт согласования границ в качестве доказательства по делу. Но законность и приказа, и распоряжения Акимата Карасайского сельского округа вызывают большие сомнения, поскольку, исходя из ст.19 Земельного кодекса РК, следует, что в компетенцию сельского Акима не входит распоряжение частной собственностью. Таким образом, внесудебные органы – сельский Акимат и райотдел Земельных отношений, по сути, взяли на себя функцию суда, когда произвели тайное, негласное отчуждение 28.12.2001 года, Калиновскому Сергею Михайловичу части земельного участка, до этого УЖЕ его находившегося в частной собственности у Калиновской (Шевцовой) Галины Леонидовны, с 20.06.1990 года, по типовому Договору. Получается, любой, кому вздумается, может передвинуть свой забор на чужой участок, пойти в Акимат и узаконить лишнюю площадь ? А как же тогда быть с правом на частную собственность и владение землей, гарантией на неприкосновенность имущества наших граждан?! Кстати, не знаю как Калиновский С.М., но я до сих пор продолжаю платить госналог на землю за 0, 0375 га. С 1993 года, по настоящее время. Что не отрицает Аппарат Акима Карагайлинского сельского округа Карасайского района, неоднократно выдавая справки, мне, Калиновскому Олегу Сергеевичу, об отсутствии задолженности по налогам на имущество и земельный участок, площадью 0,0375 га. Отсюда вопрос: почему Калиновский С.М. ни разу не заплатил налог на земельный участок, если он якобы стал собственником с 28.12.2001 ? Это можно объяснить боязнью обнаружения цели завладеть участком и сокрытия при жизни Калиновской (Шевцовой), поскольку была бы категорически против такого рейдерства, как со стороны Калиновского С.М., так и со стороны Акимата. При этом коммунальные услуги до сих пор приходят на имя Шевцовой Г.Л., умершей почти 10(!!!) лет назад. Значит ли это, что в расчетных банковских системах моя мама до сих пор считается живой, хотя имеется свидетельство о смерти от 10.06.2003 года??? В моем случае районный суд встал на сторону ответчика, у которого оказался зарегистрированным сомнительный, по существу подложный, документ. Апелляционная и кассационная инстанции закрыли глаза на все заявления и ходатайства с моей стороны, не вникая в существенные детали дела, по сути занимаясь формальным рассмотрением, ссылаясь на решение Акимата и результатов замеров. Почему работники надзорных и контролирующих органов не видят состава преступления в действиях должностных лиц, которые по существу занимаются служебными подлогами? Прошу у Вас всестороннего и объективного рассмотрения моего дела и принятия объективного решения. С уважением, Калиновский Олег Сергеевич 12 декабря 2012 года.
Ответить Этот отзыв был полезен?  0 0